Duplicando a estratégia de negociação

A Estratégia de Negociação de Negociação de Dobrar para baixo.

Se você tem um sistema de negociação que utiliza um alvo de 100 pips (TP) e perda de stop de 100 pips (SL), ele deve ter uma chance de 50/50 de ganhar se os negócios forem inseridos ao acaso ao longo do tempo. Seria como lançar uma moeda. O TP e o SL teriam que ser ajustados uma vez que você está mais próximo do SL assim que você entrar no comércio. Mas vamos manter uma teoria simples por enquanto.

5- 0,03125 ou 3,125%

6- 015625 ou 1,5625%

7 -0078125 ou .78125%

8- .00390625 ou .390625%

9- .001953125 ou .1953125%

10 - Um número muito pequeno.

Para duplicar em negociações perdidas consecutivas para chegar ao próximo você precisaria arriscar:

Você pode gostar também:

Uma coleção de sistemas de forex, indicadores e estratégias, inclui o Forex Analyzer PRO. 100% Download grátis.

Aprenda e baixe estratégias de opções binárias gratuitas e sistemas de negociação!

Faça o download de um dos melhores sistemas fx gratuitos para negociação forex rentável!

Duplicando: estratégia de negociação de Nick Leeson.

Este artigo examina a estratégia de negociação atribuída ao Sr. Nicholas Leeson, que era o principal comerciante de derivativos do banco Barings em Cingapura. Suas atividades foram a principal causa do eventual colapso do banco Barings. Informações diárias estão disponíveis durante todo o período em que a Leeson atuou em Singapura, de janeiro de 1992 a 1995, para todos os produtos relevantes. A informação inclui o volume diário, o interesse aberto, a abertura, o fechamento, o preço mais alto e o mais baixo. A evidência empírica sugere que Leeson seguiu uma estratégia de duplicação: ele duplicou continuamente sua posição à medida que os preços caíam.

Classificação JEL.

Escolha uma opção para localizar / acessar este artigo:

Verifique se você tem acesso através de suas credenciais de login ou sua instituição.

Estratégia de Negociação de Pirâmide (Double Your Profit Potential)

A estratégia de negociação de pirâmide Forex que você está prestes a aprender aumentará consideravelmente suas chances de fazer retornos consistentes como um comerciante de Forex. Ele pode, literalmente, duplicar ou até triplicar seus lucros em um único comércio.

Mas tão lucrativo quanto o comércio de pirâmide pode ser tão prejudicial se usado de maneira incorreta. É por isso que eu queria levar algum tempo hoje para orientá-lo exatamente como eu uso essa estratégia para duplicar meu potencial de lucro.

Até o final desta lição, você entenderá a estratégia da piramide dentro e fora. Você estará familiarizado com a dinâmica por trás da estratégia, bem como com a mecânica que a torna tão lucrativa. Mas, o mais importante, você saberá como duplicar ou até triplicar seus lucros em um único comércio.

Antes de entrar no lado técnico das coisas, é importante primeiro entender os conceitos básicos de piramide.

O que é Pyramid Trading?

Pyramid trading é uma estratégia que envolve escalar em uma posição vencedora. Em outras palavras, estrategicamente comprando ou vendendo para adicionar a uma posição existente depois que o mercado faz um movimento prolongado na direção pretendida.

Quando você está correto & # 8211; você precisa estar realmente certo, e quando você está errado & # 8211; você precisa estar um pouco errado. Esta deve ser sua mentalidade se você deseja se tornar um comerciante Forex consistentemente rentável.

O comércio de pirâmides se encaixa perfeitamente nessa mentalidade, pois combina seus negócios vencedores em duas ou três vezes o potencial de lucro inicial, reduzindo sua exposição global.

Aqui está a melhor parte sobre a negociação de pirâmide e # 8211; Se for feito corretamente, você não se expor a qualquer risco adicional. Na verdade, você está realmente mitigando seu risco à medida que o comércio se move em sua direção.

A ilustração abaixo mostra a idéia básica por trás da pirâmide.

A ilustração acima mostra um mercado que está em uma clara tendência de alta, fazendo maiores e baixos mais altos. Este é um bom passo na escada & # 8221; padrão em que o mercado está continuamente quebrando resistência e depois testando essa resistência como novo suporte. Condições de mercado como esta são ideais para escalar em um comércio vencedor.

O pedido de compra inicial na ilustração acima é desencadeado quando o mercado reteste a resistência anterior como novo suporte. O segundo e terceiro pedidos de compra são semelhantes aos primeiros, que são ambos desencadeados quando o mercado reteste um antigo nível de resistência como novo suporte.

Tenha em mente que o mercado precisa percorrer cada nível e, em seguida, mostrar sinais de retenção para justificar a adição à posição original. É por isso que ter uma forte tendência no lugar é um requisito para piramide eficaz.

Agora que você entende os fundamentos da pirâmide, deixe entrar a mecânica por trás da negociação da pirâmide como uma estratégia.

Estratégia Forex Pyramid: Como duplicar ou até mesmo triplicar seus lucros de negociação.

A chave para a pirâmide bem sucedida é manter sempre um risco adequado para a relação de recompensa, o que diz que seu risco nunca pode ser maior que a metade da recompensa potencial. Então, se o seu objetivo de lucro for de 200 pips, sua perda de parada não deve ser superior a 100 pips. Isso alcança uma razão de risco para recompensa 1: 2, também conhecida como # 8220; 2R e # 8221 ;.

Deixe-nos dar uma olhada em outra ilustração, só que desta vez, vamos aplicar o dimensionamento da posição e uma estratégia adequada de perda de parada.

Usando uma hipotética conta de US $ 20.000, compraríamos 40.000 unidades (4 mini lotes) em um teste de cada nível chave. O objetivo de lucro para cada posição é variado, enquanto a perda de parada para cada nova posição é de 100 pips.

Deixe-se passar por este exemplo, começando com a compra inicial de 40.000 unidades. Por exemplo, nós iremos assumir que o mercado representado acima está em uma forte tendência de alta, então o impulso está do nosso lado.

O mercado rompe com um nível de resistência e, ao voltar a testar o nível como novo suporte, você percebe uma barra de alistação otimista, então você compra 40,000 unidades (2% de risco) Você decide que você vai deixar esse comércio funcionar porque novamente, você está negociando um mercado que está em uma forte tendência de alta O mercado atravessa o segundo nível de resistência e novamente o reavalia como novo suporte Você percebe o mercado segurando acima do novo nível de suporte, então você decide comprar 40 mil unidades adicionais e rastreie a sua perda de stop atrás da segunda posição. Mais uma vez, o mercado atravessa um nível-chave e reteste-o como novo suporte. Observando a força contínua, você decide comprar outras 40 mil unidades e seguir sua parada mais uma vez atrás da terceira posição.

Isso é muito comprador! Neste ponto, você acumulou um tamanho de posição bastante grande de 120 mil unidades em risco. Ou é? O tamanho da posição total é, de fato, 120.000 unidades, mas quanto disso está em risco?

Nada! Na verdade, quando você adiciona a terceira posição de 40.000, o pior cenário é que você faz um lucro de 6%.

Qual é o potencial de lucro se o mercado viaja mais 200 pips depois de comprar o terceiro bloco de 40 mil unidades?

Como é possível, você pergunta?

Deixe-se esmagar alguns números para descobrir.

A Mecânica Atrás da Negociação de Pirâmide.

Agora que você tem uma boa compreensão das dinâmicas por trás da pirâmide, deixe cavar um pouco mais fundo e descubra por que essa estratégia é tão lucrativa.

A ilustração abaixo mostra o exemplo anterior, apenas dessa vez, incluindo o potencial de lucro, juntamente com o perfil de risco de cada entrada.

Este é o lugar onde a magia real acontece. Observe como o potencial de lucro para cada posição adicional é agravado ao longo do comércio, enquanto o risco é continuamente mitigado.

A entrada inicial resultaria em um lucro de 12%, que é considerável por conta própria. No entanto, por piramide, conseguimos duplicar o lucro no mesmo comércio, reduzindo a nossa exposição global.

Deixe-nos dar uma olhada nos melhores e piores cenários para cada etapa deste comércio.

Primeiro bloco de 40.000 unidades.

Pior caso: perda de 2%.

Melhor caso: 12% de lucro.

Segundo bloco de 40.000 unidades.

Pior cenário: Break-even (+ 2% do primeiro bloco e -2% do segundo)

Melhor cenário: 20% de lucro (+ 12% do primeiro bloco e + 8% do segundo)

Terceiro e último bloco de 40.000 unidades.

Pior cenário: lucro de 6% (+ 6% do primeiro bloco, + 2% do segundo e -2% do terceiro)

Melhor cenário: lucro de 24% (+ 12% do primeiro bloco, + 8% do segundo e + 4% do terceiro)

Como você pode ver nos números acima, o pior cenário em qualquer ponto do comércio é uma perda de 2%, enquanto o melhor cenário é um lucro de 24%. Isso faz com que o comércio de pirâmides não só seja extremamente lucrativo, mas muito mais favorável em comparação com a maioria das outras estratégias comerciais lá fora.

Conclusão.

O comércio de pirâmides pode ser uma maneira extremamente vantajosa de combinar seus lucros em um comércio vencedor. No entanto, não é sem ressalvas e não deve ser usado excessivamente. Se você se encontra tentando escalar em mais de um comércio por mês, há uma boa chance de que você não seja suficientemente seletivo sobre quais negócios para se espalhar.

Saber quando usar pirâmide leva muita prática, assim como a execução adequada não requer uma pequena quantidade de planejamento. Mas o lucro potencial vale bem o tempo eo esforço.

Por último, mas não menos importante, não seja ganancioso. É muito fácil cair na armadilha de pensar que o mercado não vai voltar para você. Lembre-se, os mercados correm e fluem. Mesmo as tendências mais fortes experimentam retrocessos para a média.

Tenha um plano de saída delineado antes de entrar no primeiro comércio de uma série.

Isso permite que você defina seu plano em um estado de espírito neutro. Se você esperar até que você esteja em uma troca antes de definir um plano de saída, há uma boa chance de suas emoções tirar o melhor de você.

Aqui estão algumas coisas a ter em mente ao usar a estratégia de negociação da pirâmide.

Use apenas a estratégia da piramide em um mercado forte e inovador. Sempre defina seus níveis de suporte e resistência antes de entrar no comércio (planeje seu comércio e troque seu plano) Conheça seu plano de saída de onde você deseja obter lucros antes de entrar no primeiro comércio. Risco de proporção de recompensa em todos os momentos Rastreie sua perda de parada por trás de cada nova posição, a fim de mitigar sua exposição Mantenha as coisas simples, usando o mesmo tamanho de posição para cada bloco de compra ou venda de Don & # 8217; t get ganancioso & # 8211; Fique em seu plano, não importa o quê.

Acima de tudo, lembre-se de usar piramide com moderação. Esta não é uma técnica que você deseja usar em todos os negócios ou mesmo em qualquer outro comércio.

Mas se você pode pegar apenas três ou quatro transações piramidais por ano, você está olhando para um potencial de lucro de 60% a 80% de um mero punhado de negócios. Combine isso com o fato de você arriscar apenas 2% cada vez, e você tem uma estratégia tão favorável quanto lucrativa.

Você atualmente escala em negociações vencedoras usando algo semelhante à estratégia da pirâmide coberta nesta lição? Caso contrário, você acha que pyramiding é algo que você usará para futuros negócios?

Deixe sua resposta na seção de comentários abaixo.

Como você fechou os comentários ao seu artigo de risco / recompensa, eu comentarei aqui desde que você ligou a ele. Gostaria de ver você rever esse artigo depois de fazer algumas simulações de Monte-Carlo que mostrarão que o comerciante B com uma recompensa de risco 1: 1 é realmente a opção muito mais favorável, provavelmente ganhará muito mais e terá muito melhor desenhe as características. Os cenários que você executou não são realistas e a matemática está incorreta, ou eu devo dizer que é excessivamente simplista a ponto de enganar, porque não é responsável pela aleatoriedade quando o dimensionamento da posição é uma porcentagem da conta em vez de um $ 100 fixo aposta.

À medida que você aumenta R: R, você gera diminuição da taxa e sua taxa de perda aumenta e seus possíveis resultados, quando a aleatoriedade é tida em conta, fica terrível. Pelo menos, é preciso considerar os melhores e piores cenários para ter uma idéia do alcance ou possíveis curvas de equidade. Diga que você ganha 50 em 100 negócios. Descobre a curva de equidade do melhor caso, todas as vitórias primeiro, em seguida, todas as perdas nessa ordem, e o pior caso, todas as perdas primeiro e depois todas as vitórias. Ambos os cenários apostam 2% da conta com uma recompensa de risco 1: 2; Isso deve deixar claro que a ordem de ganhos e perdas que é completamente aleatória importa muito com qualquer R: R superior a 1: 1 que, no final, torna seu resultado sujeito a uma enorme sorte. Faça o mesmo com 1: 1 e você verá a melhor abordagem.

Uau, você realmente excluiu meu comentário sobre recompensa de risco? Eu sempre achei você muito razoável e adoro seus artigos, não posso acreditar em você simplesmente.

Foi removido por estar fora do tópico. Se você tiver dúvidas sobre uma lição ou artigo onde a seção de comentários está fechada, sinta-se à vontade para me contatar através do & # 8220; contatar & # 8221; página.

Certo, isso é um motivo válido, no entanto, você se importaria de abordar o comentário ou reabertar os comentários sobre o artigo de recompensa de risco; Eu acho um lugar interessante onde os comerciantes de varejo seguem mitos em vez de matemática. Matemática diz que 1: 1 é melhor do que 1: 2.

Postagem agradável, obrigado por compartilhar.

Você é bem-vindo. Fico feliz por você ter gostado.

Fico feliz em ouvir que está a trabalhar para você. Obrigado por compartilhar.

Ainda não. Mas eu vou depois de ler esta explicação mais útil.

Ótimo conselho Justin.

Eu entendo, ele deve ser usado com relação ao quadro geral. Como um padrão de Cabeça e Ombros aparece em um TF alto como semanalmente ou diariamente e o TP Target é o suficiente para adicionar posições entre eles.

Olivier, absolutamente! É tudo sobre maximizar os ganhos e minimizar o risco.

Bem escrito Justin, mas eu tenho apenas um problema com esse que o lucro da primeira posição não está protegido. Vou explicar como eu piramide meu comércio.

Inicialmente, eu defendo meu risco diz $ 100, por exemplo. Eu dividi-lo em 2 negociações, que é $ 50 de risco por comércio. Pego as 2 negociações ao mesmo preço do meu primeiro comércio e deixe um deles correr para 3x meu risco, o que me dá $ 150 e deixe o outro aberto para pegar um movimento maior. Depois disso, espero para ver se existe alguma chance de levar a segunda negociação para mim agora a pirâmide, arriscando com o dinheiro do mercado ($ 150 já entraram). No segundo comércio, arrisco US $ 100 dos $ 150 inicialmente obtidos e mova meu SL para o novo alto mais baixo se eu estiver comprando ou baixe alto se de outra forma. Ao fazê-lo, piramide usando o dinheiro do mercado. Parente meus ingleses. É bom conhecer seu site. Obrigado.

Lakeside, obrigado por compartilhar. No entanto, a posição inicial é de fato protegida, pois sempre trato minha perda de parada.

Obrigado Justin. Continuem o bom trabalho!

Obrigado por outro excelente artigo. Eu tinha uma pergunta para você dirigir sobre piramide com EMA & # 8217; s. Eu me tornei muito interessado em reduzir o número de negócios que faço por mês e tentando pegar um punhado de vencedores realmente bons, então a idéia de piramide uma posição realmente me intriga. Na mesma nota, notei que, além dos níveis de Suporte e Resistência (como você), sou um grande crente nos níveis EMA de 10/20 para pares de tendências fortes. Fiquei curioso se você já experimentou em uma pirâmide de um comércio de acordo com pullbacks para o EMA 10/20 em vez de níveis de S / R chave e qual o seu sobre todos os pensamentos em uma estratégia como essa?

Obrigado novamente e tenha um ótimo fim de semana!

Sal, eu não uso normalmente as 10 e 20 EMAs desta maneira. Eu di dizer que 90% do tempo eu apenas usá-los para avaliar a localização da média.

Eu tentei escalar em trocas ultimamente. É mais uma estratégia em que estou trabalhando.

Oi Stephen, se feito corretamente, piramide é uma excelente maneira de aumentar os lucros comerciais sem aumentar seu risco.

Pyramid é uma estratégia tão útil e lucrativa. Eu devo usar isso.

Tauqeer, pyramiding funcionou extremamente bem para mim ao longo dos anos. Deixe-me saber se você tem alguma dúvida.

Oi, Justin, obrigado pela dica! Eu estava pensando, como você calculou 2% para o risco? Eu entendo a parte do & # 8220; R & # 8221; s do seu artigo de taxa de risco / recompensa, mas eu não tenho certeza sobre a parte de 2%. Inicialmente pensei que seria 1%, em vez disso, devido a uma proporção de 1: 2? Você poderia esclarecer?

Oi como está você hoje.

Eu adoraria saber suas estratégias, obrigado.

Ótimo, mas como podemos comparar com os sentimentos nas notícias. Como um iniciante estou tendo problemas de localização, tire lucro, pare de perda, etc.

Esse é um tópico completamente diferente. Sinta-se à vontade para navegar no site. Eu escrevi sobre todos esses anteriormente.

Disclaimer: Qualquer conselho ou informação neste site é apenas Conselho Geral - Não leva em consideração suas circunstâncias pessoais, não troque ou invente com base exclusivamente nessas informações. Ao visualizar qualquer material ou usar as informações contidas neste site, você concorda que este é material de educação geral e você não responsabilizará nenhuma pessoa ou entidade por perdas ou danos resultantes do conteúdo ou aconselhamento geral fornecido aqui por Daily Price Action, seus funcionários, diretores ou colegas. Futuros, opções e negociação em moeda local têm grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los para investir nos mercados de futuros e opções. Não troque com dinheiro que não pode perder. Este site não é uma solicitação nem uma oferta para comprar / vender futuros, forex, cfd's, opções ou outros produtos financeiros. Nenhuma representação está sendo feita que qualquer conta será ou provavelmente alcançará lucros ou perdas similares às discutidas em qualquer material neste site. O desempenho passado de qualquer sistema ou metodologia comercial não é necessariamente indicativo de resultados futuros.

Aviso de alto risco: o comércio de Forex, Futuros e Opções tem grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Você deve estar ciente dos riscos de investir em divisas, futuros e opções e estar disposto a aceitá-los para negociar nesses mercados. O comércio cambial envolve um risco substancial de perda e não é adequado para todos os investidores. Por favor, não troque com dinheiro emprestado ou dinheiro que você não pode perder. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços ou outras informações contidas neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Não aceitamos nenhuma responsabilidade por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, qualquer perda de lucro, que possa surgir direta ou indiretamente do uso ou dependência de tais informações. Lembre-se de que o desempenho passado de qualquer sistema ou metodologia comercial não é necessariamente indicativo de resultados futuros.

Copyright 2017 por Daily Price Action, LLC.

Por favor faça login novamente. A página de login será aberta em uma nova janela. Depois de efetuar o login, você pode fechá-lo e retornar a esta página.

Duplicando: estratégia de negociação de Nick Leeson.

26 Páginas Publicado: 13 Nov 2008.

Stephen J. Brown.

Universidade de Nova York - Stern School of Business.

Onno W. Steenbeek.

Erasmus University Rotterdam (EUR) - Erasmus School of Economics (ESE); APG All Pensions Group.

Data Escrito: 2000.

Este artigo examina a estratégia de negociação atribuída ao Sr. Nicholas Leeson, que era o principal comerciante de derivativos do banco Barings em Cingapura. Suas atividades foram a principal causa do eventual colapso do banco Barings. Informações diárias estão disponíveis durante todo o período em que a Leeson atuou em Singapura, de janeiro de 1992 a 1995, para todos os produtos relevantes. A informação inclui o volume diário, o interesse aberto, a abertura, o fechamento, o preço mais alto e o mais baixo. A evidência empírica sugere que Leeson seguiu uma estratégia de duplicação: ele duplicou continuamente sua posição à medida que os preços caíam.

Stephen Brown.

Universidade de Nova York - Stern School of Business (e-mail)

Stern School of Business.

44 West 4th Street.

New York, NY 10012-1126.

Onno Steenbeek.

Erasmus University Rotterdam (EUR) - Erasmus School of Economics (ESE) (e-mail)

Departamento de Finanças, H14-1.

3000 DR Rotterdam, 3000DR.

APG All Pensions Group (email)

Gustav Mahlerplein 3.

1070 AG Amsterdam.

Estatísticas de papel.

Jornais relacionados.

Banking & Insurance eJournal.

Assine este boletim de taxas para mais artigos com curadoria sobre este tópico.

Papéis recomendados.

Links Rápidos.

Sobre.

Os cookies são usados ​​por este site. Para recusar ou aprender mais, visite nossa página Cookies. Esta página foi processada pela apollo6 em 0.125 segundos.

Duplicando, estratégia de negociação de Nick Leeson.

Interesses relacionados.

Classificação e Estatísticas.

Opções de compartilhamento.

Ações de documentos.

Este artigo examina a estratégia de negociação atribuída ao Sr. Nicholas Leeson, que era o principal comerciante de derivativos do banco Barings em Cingapura. Suas atividades foram a principal causa do eventual colapso do banco Barings. Informações diárias estão disponíveis durante todo o período em que a Leeson atuou em Singapura, de janeiro de 1992 a 1995, para todos os produtos relevantes. A informação inclui o volume diário, o interesse aberto, a abertura, o fechamento, o preço mais alto e o mais baixo. A evidência empírica sugere que Leeson seguiu uma estratégia de duplicação: ele duplicou continuamente sua posição à medida que os preços caíam.

Gostaríamos de agradecer a Osaka Securities Exchange, o Sr. Naoto Watari em particular, e a Singapore Exchange por fornecer dados e comentários. Além disso, gostaríamos de agradecer ao Instituto de Estudos Monetários e Econômicos do Banco do Japão. Uma versão anterior deste artigo foi apresentada na 2ª Conferência do Banco Central sobre Medição de Risco e Risco Sistêmico, novembro de 1998, Tóquio e na 12ª PACAP / FMA / AIBF Banking & amp; Conferência Financeira, julho de 2000, em Melbourne, Austrália. Finalmente, gostaríamos de agradecer um árbitro anônimo.

Este artigo examina a estratégia de negociação atribuída ao Sr. Nicholas Leeson, que era o principal comerciante de derivativos do banco Barings em Cingapura. Suas atividades foram a principal causa do eventual colapso do banco Barings. A evidência sugere que Leeson seguiu uma estratégia de duplicação: ele duplicou continuamente sua posição à medida que os preços caíam.

As atividades de negociação da Leeson envolveram principalmente três mercados de futuros: Futuros no índice de ações japonês Nikkei 225, futuros sobre títulos de dívida pública japonesa (JGB futures) e futuros de Euroyen. Esses produtos são comercializados simultaneamente e em design similar no SIMEX e em uma troca japonesa. A principal atribuição da Leeson foi arbitrar entre SIMEX e as bolsas no Japão e tentar capitalizar as pequenas diferenças de preços entre os contratos de futuros. Na realidade, no entanto, ele estava assumindo posições especulativas maciças, financiando requisitos de margem de SIMEX \ u2019 vendendo opções e emprestando enormes quantidades de dinheiro da sede da Barings \ u2019 em Londres. No final de fevereiro de 1995, as perdas tornaram-se muito grandes e o banco da Barings faleceu.

O nosso interesse no Sr. Leeson vem do fato de que as estratégias de duplicação são potencialmente perigosas do ponto de vista sistêmico. Um atributo importante das estratégias de duplicação é que a perda inevitável e devastadora é precedida por um período de altos retornos com baixa volatilidade. Condicional no evento ruim que não aconteceu (ainda), o desempenho do investimento do dobrador parece indicar habilidade de investimento significativa. O dobrador pode tornar-se muito grande para falhar, tanto da perspectiva da empresa de investimentos como dos reguladores de mercado 1, de modo que o inevitável fracasso pode ter efeitos catastróficos, tanto para a empresa quanto para o mercado. Entre outras coisas, isso tem consequências importantes para o.

SIMEX tornando-os o segundo maior comerciante nessa troca, enquanto no final de fevereiro, antes do fracasso da Barings, eles assumiram a posição número um, com uma participação de 8,78% no volume total de negócios (Lim e Tan (1995) , Apêndice 2A).

Nosso estudo empírico segue dois caminhos. Primeiro, examinamos os dados diários brutos fornecidos pelas trocas para ver se um dobrador pode ter estado ativo durante o período em que Leeson estava ativo. Em segundo lugar, analisamos os dados reais sobre as atividades de Leeson durante as últimas semanas de sua carreira, a fim de descobrir se a Leeson seguiu de fato uma estratégia de duplicação. Com base na análise dos dados brutos, concluímos que alguém, provavelmente Leeson, realmente seguiu uma estratégia de duplicação nesses mercados. Essa impressão é confirmada quando estudamos sua negociação imediatamente antes do fracasso da Barings. Leeson expandiu claramente sua exposição substancialmente quando os preços caíram, enquanto vendeu alguns de seus ganhos quando o preço subiu.

Este artigo está estruturado da seguinte forma. A Seção 2 elabora sobre as atividades comerciais autorizadas e não autorizadas que levaram ao colapso da Barings. A Seção 3 se concentra na questão da duplicação em geral. A seção 4 discute a literatura anterior sobre a relação entre volume e retorno. A Seção 5 apresenta os dados e a metodologia, seguidos pelos resultados empíricos na Seção 6. Finalmente, conclui-se a Seção 7.

Em 1º de julho de 1992, o Barings Futures Singapore (BFS) começou a negociar na Bolsa Monetária Internacional de Cingapura (SIMEX). O Sr. Nicholas Leeson foi encarregado das operações da BFS, com responsabilidades tanto para negociação quanto para atividades de contabilidade e liquidação. Acredita-se que fosse desnecessário segregar essas funções, porque a Leeson e sua equipe simplesmente executam ordens feitas por outras empresas do Grupo Baring em nome de seus clientes externos (SR 3.1, 5.15). 2 Mais tarde em 1992, esta situação.

Documentos recomendados.

Documentos semelhantes à duplicação, estratégia de negociação de Nick Leeson.

Documentos Sobre Contrato de Futuros.

Mais de api-3699016.

Menu de Rodapé.

Legal.

Mídia social.

Direitos autorais e cópia; 2017 Scribd Inc.. Procure livros. Site móvel. Diretório do site. Idioma do site:

Você tem certeza?

Esta ação pode não ser possível desfazer. Você tem certeza que quer continuar?

Tem certeza de que deseja excluir esta lista?

Tudo o que você selecionou também será removido de suas listas.

Este livro também será removido de todas as suas listas.

Nós temos títulos com curadoria que achamos que você adorará.

O resto deste título estará disponível em breve.

Duplicando, a estratégia de negociação de Nick Leeson estará disponível em.